จับต้องไม่ได้ก็เป็นเจ้าของได้ ข้อถกเถียงทางกฎหมายว่าด้วยบิตคอยน์

นักคิดสายเสรีนิยมบางกลุ่มเห็นว่าบิตคอยน์เป็นเจ้าของไม่ได้ เพราะเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่มีตัวตนทางกายภาพ จึงไม่เข้าเกณฑ์ของกรรมสิทธิ์แบบดั้งเดิม บทความนี้ตั้งใจโต้แย้งข้อสรุปนั้นโดยตรง

เป็นบทความเชิงทฤษฎีทางกฎหมายและปรัชญา ไม่ใช่งานเก็บข้อมูลเชิงประจักษ์ ผู้เขียนวิเคราะห์ข้อโต้แย้งของ Konrad S. Graf และ Stephan Kinsella ที่เห็นว่าไม่ควรรับรองสิทธิ์ในบิตคอยน์ แล้วเสนอเหตุผลคัดค้านทีละข้อ

• ข้อโต้แย้งหลักคือเทคโนโลยีเบื้องหลังบิตคอยน์ทำให้มันเป็นทรัพยากรที่ “หายากและแย่งกันใช้ได้” (scarce and rivalrous) ซึ่งเป็นเงื่อนไขเดียวกับที่ทำให้ทรัพย์สินทั่วไปต้องมีกรรมสิทธิ์
• ข้อพิพาทเรื่องการใช้บิตคอยน์เกิดขึ้นได้จริง และหน้าที่โดยทั่วไปของกรรมสิทธิ์คือป้องกันข้อพิพาทแบบนั้นด้วยการกำหนดสิทธิ์ครอบครองแต่ผู้เดียว กรรมสิทธิ์จึงควรขยายมาครอบคลุมบิตคอยน์
• บทความอภิปรายต่อถึงผลที่ตามมาหากรับรองบิตคอยน์เป็นทรัพยากรที่เป็นเจ้าของได้ในสังคมที่ใช้กฎหมายเอกชน รวมถึงความยากในการเอาผิดกรณีบิตคอยน์ถูกขโมย

เป็นตัวอย่างงานของศูนย์ฯ ในสายทฤษฎีการสื่อสารและปรัชญากฎหมาย ที่แสดงว่าคำถามเรื่องทรัพย์สินดิจิทัลไม่ได้จบที่เทคโนโลยี แต่ต้องตอบด้วยกรอบคิดว่าอะไรทำให้สิ่งหนึ่งเป็นสิ่งที่เป็นเจ้าของได้