บทสรุปงานวิจัย

สื่อสุขภาพชุดเดียวใช้ไม่ได้กับทุกที่ทำงาน คนเอกชน ราชการ และโรงงาน อยากได้คนละแบบ

ภาพประกอบกระดาษ รูปทรงชิ้นเดียว กับแผ่นที่เจาะช่องสามช่องซึ่งไม่มีช่องไหนพอดี

สรุปจากบทความ

The Requirement and Concern towards Health Form and Content Posted on Social Media for Working Age Women

ผศ.ดร.ธีรดา จงกลรัตนาภรณ์, รศ.ดร.สมิทธิ์ บุญชุติมา · Journal of Public Relations and Advertising · 2020

งานนี้ถามอะไร

สตรีวัยทำงานเป็นกลุ่มที่ค้นและส่งต่อข้อมูลสุขภาพให้คนรอบตัวมากที่สุด แต่ “อาหารและการดูแลสุขภาพ” ก็เป็นหมวดที่มีข่าวปลอมบนสื่อสังคมออนไลน์มากเป็นอันดับหนึ่งด้วย งานนี้ถามว่าสตรีวัยทำงานอยากได้เนื้อหาสุขภาพในรูปแบบไหน กังวลเรื่องอะไร และผู้ที่ทำงานในหน่วยงานต่างประเภทกันต้องการต่างกันหรือไม่

ทำอย่างไร

วิจัยเชิงปริมาณด้วยแบบสอบถามปลายปิด เก็บจากสตรีวัยทำงานอายุ 15 ปีขึ้นไปในหน่วยงานเครือข่ายของ สสส. 13 แห่งในกรุงเทพฯ และปริมณฑล แบ่งเป็นราชการ/รัฐวิสาหกิจ บริษัทเอกชน และโรงงาน/สถานประกอบการ ตั้งโควตาหน่วยงานละ 100 คน (สองโรงงานใหญ่ 50 คน) รวมเป้าหมาย 1,200 คน ได้แบบสอบถามกลับ 1,074 ชุด ค่าความเที่ยงของทุกตัวแปรเกิน 0.70 วิเคราะห์ด้วยสถิติเชิงพรรณนาและ One-way ANOVA

พบอะไร

  • สตรีในหน่วยงานเอกชนต้องการวิดีโออะนิเมชัน (ค่าเฉลี่ย 4.20) อินโฟกราฟิก (4.17) และภาพถ่าย (4.16) มากกว่าอีกสองกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญ ขณะที่สตรีในหน่วยงานรัฐ/รัฐวิสาหกิจ (3.02) และโรงงาน (3.01) ต้องการข้อความล้วนมากกว่าเอกชน (2.47)
  • เทคนิคที่แต่ละกลุ่มให้คะแนนสูงสุดต่างกัน — เอกชนเลือกการเปรียบเทียบก่อนและหลัง (4.21) รัฐเลือกการให้ข้อมูลทางการแพทย์ประกอบ (3.99) ส่วนโรงงานเลือกการให้คำแนะนำ (3.68)
  • ทั้งสามกลุ่มให้เนื้อหาประเภท “ให้ความรู้” เป็นอันดับหนึ่งเหมือนกัน (รัฐ 4.18 · เอกชน 4.34 · โรงงาน 3.83)
  • ความกังวลอันดับหนึ่งไม่ตรงกัน — เอกชนกังวลว่าข้อมูลไม่ถูกต้องมากที่สุด (4.30) ส่วนรัฐและโรงงานกังวลว่าอาจนำไปสู่การละเมิดสิทธิผู้อื่นมากที่สุด (4.20 และ 3.81)
  • สามเรื่องที่ทั้งสามกลุ่มไม่ต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ คือเทคนิคการแสดงอารมณ์ความรู้สึก (F = 2.872) ความกังวลว่าข้อมูลมีปริมาณมากเกินไป (F = 2.501) และความกังวลเรื่องการใช้คำศัพท์เฉพาะทาง (F = 1.666)

แล้วยังไงต่อ

สำหรับหน่วยงานที่ทำสื่อสุขภาพในที่ทำงาน ผลนี้แปลว่าเนื้อหาชุดเดียวกันควรถูกห่อใหม่ตามประเภทองค์กร ไม่ใช่กระจายแบบเดียวกันทั้งหมด ข้อเสนอของผู้วิจัยคือเพิ่มการเล่าเรื่องด้วยภาพ ทั้งวิดีโออะนิเมชัน อินโฟกราฟิก และภาพถ่าย และบทความที่นำมาแชร์ต้องมาจากแหล่งที่น่าเชื่อถือ

ข้อจำกัดที่ควรรู้ก่อนนำไปอ้าง

กลุ่มตัวอย่างมาจากหน่วยงานเครือข่าย สสส. ในกรุงเทพฯ และปริมณฑล ด้วยการสุ่มแบบเจาะจง กำหนดโควตา และสุ่มแบบสะดวก จึงไม่ใช่ตัวแทนสตรีวัยทำงานทั้งประเทศ อีกทั้งกลุ่มเอกชนมีเพียง 134 คน เทียบกับกลุ่มรัฐ 527 คนและโรงงาน 413 คน เก็บข้อมูลช่วงปี 2562–2563

ลิขสิทธิ์ของบทความต้นฉบับเป็นของผู้เขียนและวารสารต้นทาง ศูนย์ฯ ไม่ได้เก็บสำเนาไฟล์ไว้บนเว็บนี้ ลิงก์ทั้งหมดพาไปยังคลังของวารสารโดยตรง ผู้อ่านจึงได้ฉบับปัจจุบันเสมอแม้วารสารจะออกใบแก้ไขภายหลัง

ส่วน “บทสรุป” บนหน้านี้เป็นงานเขียนของศูนย์ฯ เอง ไม่ใช่ข้อความจากบทความต้นฉบับ หากจะอ้างอิงทางวิชาการ ให้อ้างบทความต้นฉบับผ่าน DOI

อยากทำวิจัยร่วมกับเรา

เราเปิดรับความร่วมมือด้านงานวิจัย การประเมินผลโครงการ และการตีพิมพ์ร่วม