บทสรุปงานวิจัย

ช่วงหาเสียงปี 2559 สื่อรัสเซียพูดถึงทรัมป์ในทางบวก 326 จาก 347 ครั้ง และผู้เขียนสรุปว่ารูปแบบนี้เข้าลักษณะของการโฆษณาชวนเชื่อครบทุกข้อ

ภาพประกอบกระดาษ แผ่นกลมสีชมพูเข้มตั้งอยู่ มีเสี้ยวเล็กหนึ่งชิ้นถูกตัดออกไปและวางราบไว้ด้านหน้า

สรุปจากบทความ

The Phenomenon of Trump’s Popularity in Russia: Media Analysis Perspective

รศ.ดร. Pavel Slutskiy · American Behavioral Scientist · 2017

งานนี้ถามอะไร

เมษายน 2559 ผลสำรวจของ YouGov ในกลุ่มประเทศ G20 พบว่ารัสเซียเป็นประเทศเดียวที่คนอยากให้ทรัมป์ได้เป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ มากกว่าคู่แข่งจากพรรคเดโมแครต โดยนำอยู่ 21 จุด ขณะที่อีก 15 ประเทศคู่แข่งนำเกิน 21 จุด · งานนี้ตั้งสมมติฐานว่าความนิยมนั้นไม่ได้เกิดขึ้นเอง แต่เป็นผลโดยตรงจากวิธีที่สื่อรัสเซียประกอบภาพของทรัมป์ให้คนในประเทศดู

ทำอย่างไร

วิเคราะห์เนื้อหาเชิงปริมาณ (นับหน่วยข้อความและจัดน้ำเสียง) แล้วต่อด้วยการวิเคราะห์วาทกรรมที่โยงตัวบทเข้ากับบริบทสังคมการเมือง · ตัวอย่างคือข้อความ 91 ชิ้นจากสื่อที่เป็นของรัฐหรือใกล้ชิดรัฐบาล ทั้งโทรทัศน์ หนังสือพิมพ์ และเว็บไซต์ข่าว ระหว่าง 1 มีนาคม ถึง 31 กรกฎาคม 2559 คัดเฉพาะชิ้นที่มีชื่อทรัมป์ในพาดหัวหรือพาดหัวรอง · หน่วยวิเคราะห์คือข้อความที่พูดถึงทรัมป์ โดยมีคู่แข่งของเขาและผู้มีอำนาจฝ่ายรัสเซียเป็นตัวละครแวดล้อม · ผู้เขียนแปลข้อความจากภาษารัสเซียเอง

พบอะไร

  • น้ำเสียงบวกเกือบทั้งหมด — หน่วยข้อความที่บรรยายตัวทรัมป์ 347 หน่วย เป็นบวก 326 (ร้อยละ 93.95) เป็นลบ 21 · คำพูดของเขาเกี่ยวกับรัสเซีย 173 ต่อ 2 · คำพูดเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย 62 ต่อ 0 · ความสัมพันธ์ของเขากับผู้นำรัสเซีย 71 ต่อ 3 · คำวิจารณ์รัฐบาลสหรัฐฯ ชุดขณะนั้น 23 ต่อ 0
  • คำที่ใช้เรียกเขาฟังเป็นลบในภาษาอังกฤษ แต่ไม่ลบในภาษารัสเซีย — “อื้อฉาว” “ช็อก” “ยั่วยุ” “แปลกประหลาด” ครองพื้นที่ แต่ผู้เขียนชี้ว่าในบริบทรัสเซียคำเหล่านี้อ่านได้ว่า “ไม่ใช่คนธรรมดาและไม่โง่” · ควบคู่กับคำว่าจริงใจ พูดจากใจ กล้าและตรง · กริยาที่ใช้กับเขาเป็นรูปกระทำเกือบทั้งหมด — เขาวิจารณ์มากกว่าถูกวิจารณ์ เขาพูด ไม่ใช่ถูกพูดถึง
  • เขาถูกวางเป็นนักการเมืองสหรัฐฯ คนเดียวที่เป็นมิตรกับรัสเซีย ผู้จะฟื้นความสัมพันธ์ ยกเลิกการคว่ำบาตร ร่วมมือเรื่องซีเรีย และไม่ยุ่งกับยูเครน · สื่อยกคำพูดของเขาที่ตั้งคำถามกับหลักการป้องกันร่วมของนาโต และเรื่องการถอนข้อความสนับสนุนยูเครนออกจากนโยบายพรรค
  • รัสเซียถูกขยายให้เป็นศูนย์กลางของการเลือกตั้งสหรัฐฯ — สื่อเสนอว่าการสนับสนุนจากผู้นำรัสเซียช่วยให้ทรัมป์ได้คะแนนจากคนอเมริกัน และ “ไม่เคยมีครั้งไหนที่ชื่อประธานาธิบดีรัสเซียถูกเอ่ยถึงในการโต้วาทีชิงตำแหน่งบ่อยเท่านี้”
  • น้ำเสียงต่อต้านชนชั้นนำสหรัฐฯ — ทรัมป์ถูกเล่าเป็นผู้สนับสนุนที่ไม่คาดคิดของวาระที่สื่อรัสเซียมีอยู่แล้ว คือการโทษสถาบันการเมืองอเมริกันว่าเป็นต้นเหตุปัญหาของรัสเซีย
  • เทคนิคสำคัญคือชมผ่านการยกคำพูด ไม่ใช่ผ่านประโยคประเมินของสื่อเอง ภาพบวกส่วนใหญ่มาในรูปคำพูดของทรัมป์และรูปกริยา “เขาสามารถ” ซึ่งพิสูจน์หรือหักล้างไม่ได้ทั้งคู่
  • ผู้เขียนสรุปว่าวาทกรรมชุดนี้มีลักษณะของการโฆษณาชวนเชื่อครบทุกข้อตามแบบวิเคราะห์ — อคติทางอุดมการณ์ · การจัดวางตัวละครอย่างลำเอียง · ภาพมิตรและศัตรูที่ตายตัว · อนาคตที่สดใสคู่กับปัจจุบันและอดีตที่มืดมน

แล้วยังไงต่อ

สำหรับคนอ่านข่าวต่างประเทศ งานนี้ให้วิธีตรวจง่ายๆ สามข้อ — ใครถูกวางเป็นผู้กระทำเสมอและใครถูกกระทำ · ประเทศของผู้เล่าถูกขยับไปอยู่ใจกลางเรื่องของประเทศอื่นหรือไม่ · และคำชมมาในรูป “การยกคำพูด” ซึ่งไม่ต้องรับผิดชอบเหมือนประโยคประเมินหรือไม่ · งานชิ้นนี้ยังเป็นฐานตั้งต้นของชุดงานอีกสามชิ้นที่ตามรอยภาพเดียวกันไปจนถึงการเลือกตั้งปี 2567

ข้อจำกัดที่ควรรู้ก่อนนำไปอ้าง

การวิเคราะห์ตัวบทบอกไม่ได้ว่าผู้ชมคิดตามหรือไม่ ความเชื่อมโยงระหว่างเนื้อหาสื่อกับผลสำรวจความนิยมเป็นสมมติฐานของงาน ไม่ได้ทดสอบกับข้อมูลผู้รับสาร · ข้อความ 91 ชิ้นในห้าเดือน · ผู้เขียนเป็นผู้ลงรหัสและแปลเอง ไม่ได้รายงานค่าความสอดคล้องระหว่างผู้ลงรหัส · เขียนก่อนเหตุการณ์ใหญ่หลังการเลือกตั้ง ซึ่งงานชิ้นถัดไปของทีมเดียวกันตามต่อ · บทสรุปนี้ตั้งใจไม่ระบุชื่อสำนักข่าวและบุคคลอื่นนอกจากทรัมป์ ซึ่งเป็นตัวแบบที่งานศึกษาโดยตรง ตามกติกาของหน้าบทสรุป

อ้างอิงงานชิ้นนี้

เลือกรูปแบบแล้วกดคัดลอกไปวางได้เลย

Slutsky, P., & Gavra, D. (2017). The phenomenon of Trump’s popularity in Russia: Media analysis perspective. American Behavioral Scientist, 61(3), 334-344. https://doi.org/10.1177/0002764217693281

สร้างอัตโนมัติจากข้อมูลทะเบียน DOI · โปรดตรวจความถูกต้องกับคู่มือของสถาบันก่อนส่งงาน

ลิขสิทธิ์ของบทความต้นฉบับเป็นของผู้เขียนและวารสารต้นทาง ศูนย์ฯ ไม่ได้เก็บสำเนาไฟล์ไว้บนเว็บนี้ ลิงก์ทั้งหมดพาไปยังคลังของวารสารโดยตรง ผู้อ่านจึงได้ฉบับปัจจุบันเสมอแม้วารสารจะออกใบแก้ไขภายหลัง

ส่วน “บทสรุป” บนหน้านี้เป็นงานเขียนของศูนย์ฯ เอง ไม่ใช่ข้อความจากบทความต้นฉบับ หากจะอ้างอิงทางวิชาการ ให้อ้างบทความต้นฉบับผ่าน DOI

อยากทำวิจัยร่วมกับเรา

เราเปิดรับความร่วมมือด้านงานวิจัย การประเมินผลโครงการ และการตีพิมพ์ร่วม