研究摘要
分享的个人信息越多,信任就越多——而这也越与不戴安全套的性行为同步

本页摘要的原文
Gays Dating Applications: Information Disclosure and Sexual Behavior
Assoc. Prof. Dr. Smith Boonchutima · Journal of Health Research · 2016
这项研究问什么
交友应用改变了泰国男男性行为者约见的方式。这项研究问的是:在应用中聊天时透露的个人信息,与见面后发生的性行为有什么关系。
怎么做的
2015 年 2 月中旬至 3 月中旬进行的匿名在线调查。共有 277 人回复,其中 222 人通过筛选,属于使用应用寻找伴侣的人。问卷通过公开论坛和不公开的 Facebook 群组发放,并以相关分析检验各项关系。
发现了什么
- 应用的使用程度与无保护性行为相关——使用天数(r = .249)、使用地点数(r = .320)和每次使用时长(r = .360)。
- 透露可识别身份的信息也与之相关——Facebook 账号(r = .337)、手机号码(r = .306)和住址(r = .240)。
- 88.3% 的人不透露真实姓名,但 80% 分享了自己的真实照片,超过一半(54.3%)透露了两种以上的信息。
- 在 106 名见过面的受访者中,77 人(72.6%)发生了肛交,其中 27 人没有使用安全套。
- 安全套的使用集中在肛交上,为 91.5%,口交降至 13.2%,手淫则为 17.9%。
- 在过去六个月里,37.3% 的人从未做过 HIV 检测,44.6% 的人从未做过其他性传播感染的检测。
为什么重要
研究的建议是把 HIV 传播工作搬到受众已经在的地方——应用内和 Facebook 上——而不是等人自己来找。但真正决定信息该怎么写的,是机制,而不是渠道:通过交换信息建立起来的信任,正是防护松懈之前出现的东西,因此有效的信息必须针对“已经认识对方”的感觉,而不是针对以为自己在见陌生人的人。口交中安全套使用率极低,也说明人们对传播途径的认识并不完整。
引用前需要了解的局限
这些是相关关系,不是因果关系。信息透露与无保护性行为同步变化;这些数据不能证明其中一个导致另一个。招募采用便利抽样,通过特定的论坛和群组进行,作者说明样本不能代表全国。数据采集于 2015 年初,距今已超过十年;此后使用的应用和可用的 HIV 预防手段都有了很大变化,因此这些数字适合用来理解机制,而不是描述现状。文章摘要称有 286 名受访者,与正文的 277 名受访者和 222 名通过筛选者不符——本摘要采用正文的数字,也就是所有结果表所报告的数字。
引用本文
选择格式后即可复制到您的参考文献中
Boonchutima, S., Sriwattana, S., Rungvimolsin, R., & Palahan, N. (2016). Gays dating applications: Information disclosure and sexual behavior. Journal of Health Research, 30(4), 231-239. https://doi.org/10.14456/jhr.2016.32
根据 DOI 登记数据自动生成 · 提交前请对照所在机构的格式指南核对
原文版权归作者及出版期刊所有。本中心不在本网站保存文件副本;所有链接均直接指向期刊自身的存储库,因此即使日后发布勘误,读者看到的也始终是最新版本。
本页的“摘要”由本中心撰写,并非原文文本。学术引用请通过 DOI 引用原文。
