研究摘要
为结识他人而设计的渠道,也承载着吸毒的邀约

本页摘要的原文
Utilization of dating apps by men who have sex with men for persuading other men toward substance use
Assoc. Prof. Dr. Smith Boonchutima, Dr. Wassayut Kongjan · Psychology Research and Behavior Management · 2017
这项研究问什么
交友应用是泰国男男性行为者寻找伴侣的主要渠道。这项研究问的是:同一个渠道是否也被用来邀请他人尝试非法物质?这些邀约与实际的物质使用有多强的关联?
怎么做的
2016 年 2 月 9 日至 3 月 10 日进行的 21 题在线调查——选择这个时段是为了涵盖应用使用量高的情人节。共有 350 人回复:200 人来自八个网站,150 人来自五个社交媒体渠道,采用便利抽样招募。分析采用描述统计、皮尔逊相关和逐步多元回归。研究获得了研究者所在机构的研究伦理批准,且未收集任何可识别身份的信息。
发现了什么
- 约四分之三(73.74%)的人在过去六个月中使用过交友应用,大多数人(80.3%)每周会与一名其他应用用户见面。
- 超过一半(54.6%)的人曾通过应用被怂恿尝试某种物质。
- 在使用过物质的人中,超过五分之四(82.9%)是通过与在应用上认识的人分享或一起购买而获得的——应用不仅是劝诱的渠道,也发挥着分销渠道的作用。
- 四分之一的物质使用者(25.7%)每周至少使用一次。
- 三分之二的物质使用者把物质与性行为结合在一起——只有 34.3% 在发生性行为时没有同时使用——而在两者结合的人中,31.4% 没有坚持使用安全套。
- 77.1% 的物质使用者在过去六个月中完全没有做过 HIV 检测。
- 物质使用行为最强的两个预测因素,是接受邀约的决定和收到邀约时感到的满足感——回归模型解释了约 60% 的行为(R² 0.572–0.591)。邀约本身的分量比预期更大,超出了原有的对物质的态度。
为什么重要
对传播设计来说,可以使用的发现是:干预的时机是邀约到来的那一刻,而不是使用的那一刻——最强的预测因素是一个人对被邀请的反应,而不是他对物质的一般态度。由于应用同时承担劝诱和分销两种功能,等人们自己来找信息的预防工作,总会晚于邀约。而物质使用者中未做 HIV 检测的比例极高,说明检测信息和物质信息应当一起设计,而不是分成两场独立的宣传。
引用前需要了解的局限
这些是相关关系和统计预测,不是因果证明。招募采用便利抽样,通过特定的网站和社交渠道进行;作者说明这限制了样本的多样性,不能代表更广泛的人群。所有数据都在线收集,没有面对面访谈。关于防护只问了安全套的使用,没有问其他方式。数据采集于 2016 年初,距今已近十年;此后使用的应用和可用的 HIV 预防手段都有了很大变化,因此这些数字最好用来理解机制,而不是描述现状。本摘要有意不点名文章所报告的五款应用,因为这项发现是对发生在这些平台上的行为的批评,而这些名字对可以应用的教训毫无帮助。本摘要依据 PubMed Central 的全文写成,该版本不含结果表,因此这里只引用正文中直接陈述的数字。
引用本文
选择格式后即可复制到您的参考文献中
Boonchutima, S., & Kongchan, W. (2017). Utilization of dating apps by men who have sex with men for persuading other men toward substance use. Psychology Research and Behavior Management, 10, 31-38. https://doi.org/10.2147/prbm.s121480
根据 DOI 登记数据自动生成 · 提交前请对照所在机构的格式指南核对
原文以 CC BY-NC 4.0 许可协议发表;版权归作者及出版期刊所有。本中心不在本网站保存文件副本;所有链接均直接指向期刊自身的存储库,因此即使日后发布勘误,读者看到的也始终是最新版本。
本页的“摘要”由本中心撰写,并非原文文本。学术引用请通过 DOI 引用原文。
