研究方案摘要

泰国没有经过验证的工具来测量疫情期间的污名——这是用两种语言建立这种工具的计划

纸艺插画:两把尺子并排平放,一把刻度齐全,另一把只刻了开头几格

本页摘要的原文

Cross-Cultural Adaptation and Validation of the (Re)-emerging and ePidemic Infectious Diseases Stigma Scales in Thailand: A Study Protocol

Assoc. Prof. Dr. Smith Boonchutima, Dr. Phyu Hnin Hlaing · Wellcome Open Research · 2026

研究方案

这是一项在收集任何数据之前发表的研究计划。期刊预先审查研究方法,以便日后核对报告的结果是否与预先声明的一致——因此本页没有研究结果,只有研究问题、方法,以及研究团队打算做的事。

这项研究问什么

污名会让人不敢就医,并削弱疫情控制,然而泰国没有经过验证的工具来测量弱势群体所经历的污名。这份研究方案提出了一项计划,要把一套工具改编并验证,使之适用于泰国和缅甸的情境。

将怎么做

RAPID 社区污名与自我污名量表——共 16 个题项——将按照 ISPOR 指南,通过正译和回译翻译成泰文和缅甸文。工作分两个阶段进行。第一阶段把译文交给两个各有八名成员的专家小组,进行三轮德尔菲法评议,再与每个社区的 15 至 20 名成员进行认知访谈。第二阶段通过验证性因子分析和信度检验,对 400 名参与者(每个社区 200 人)验证改编后的量表。

研究将做什么

  • 两个社区分别是:针对猴痘相关污名的泰国男男性行为者,以及针对 COVID-19 相关污名的缅甸移民。
  • 专家小组从一开始就设计为纳入社区成员,而不只是学者——每个八人小组包括两名有亲身经历的社区领袖、两名服务于该群体的卫生专家、两名研究人员、一名语言专家和一名文化专家。
  • 决策标准事先公布。题项层面内容效度指数低于 0.78 的题项需返回修改;最后一轮的目标是超过 80% 的专家对表面效度给予高评分,且量表层面的整体指数高于 0.90。
  • 第二阶段需要另行获得伦理审批,并采用配额抽样,覆盖每个社区的五个子群体:康复者、密切接触者、医护人员、疫情支援人员和一般社区成员。

这个方案为什么重要

如果计划顺利完成,泰国将拥有一套在下一次疫情开始时就能立即使用的工具,而不是等事态已经发展起来才开始设计问卷——作者指出,这正是大多数污名测量工具来得太晚、无法为任何决策提供依据的原因。而且由于原量表本来就是为跨疾病使用而设计的,泰文和缅甸文版本也不会绑定于任何单一疾病。

引用前需要了解

这是一份计划,不是结果。发表时尚未收集任何数据,文件说明伦理审批仍在等待中,而第二阶段还需要另行审批。抽样采用配额而非随机选择,因此最终结果反映的是工具的质量,而不是更广泛人群中的污名程度。发表版本附有一份表示认可的独立同行评审。

引用本文

选择格式后即可复制到您的参考文献中

Hlaing, P. H., Cheah, P. Y., Poomchaichote, T., Kulpijit, N., Myint, S. T., Mukaka, M., Paterson, A., Pannengpetch, S., Viriyasitavat, W., & Boonchutima, S. (2026). Cross-cultural adaptation and validation of the (Re)-emerging and ePidemic Infectious Diseases stigma scales in Thailand: A study protocol. Wellcome Open Research, 11, 151. https://doi.org/10.12688/wellcomeopenres.26014.1

根据 DOI 登记数据自动生成 · 提交前请对照所在机构的格式指南核对

原文以 CC BY 4.0 许可协议发表;版权归作者及出版期刊所有。本中心不在本网站保存文件副本;所有链接均直接指向期刊自身的存储库,因此即使日后发布勘误,读者看到的也始终是最新版本。

本页的“摘要”由本中心撰写,并非原文文本。学术引用请通过 DOI 引用原文。

与我们一起做研究

我们欢迎在研究、项目评估与联合发表方面开展合作。