研究摘要
粉丝无法把对歌手的喜爱和对平台的喜爱分开——这是研究发现,不是测量工具的缺陷

本页摘要的原文
Enhancing fans and artists’ affective engagement and behavioral intentions in digital music streaming platforms through relational bonds: a case study of JOOX Rooms
Assoc. Prof. Dr. Smith Boonchutima, Dr. Muhammad Ibtesam Mazahir · Cogent Arts & Humanities · 2026
这项研究问什么
是什么让听众依恋一个可以与歌手实时交谈的音乐流媒体服务?这种依恋是否真的带来持续使用和推荐?
怎么做的
2024 年 4 月至 5 月对泰国 JOOX Rooms 用户的在线问卷调查。306 人开始作答,数据清理后保留 175 人;采用滚雪球抽样。数据以结构方程模型分析,区分三类关系纽带:财务纽带(折扣、应用内金币、游戏奖励)、社交纽带(实时聊天、歌手回应、个性化问候)和结构纽带(专业回复、可靠服务、精选信息)。
发现了什么
- 三类纽带都提升了用户对平台的情感投入,而这种投入预测了继续使用和推荐服务的意愿。
- 情感投入是完全中介变量——三类纽带都不直接驱动行为,而只通过用户的感受起作用。
- 对歌手的投入与对平台的投入无法分开测量。两者相关达 .89,在模型中产生负方差,因此最终模型删去了歌手这一构念——所有涉及歌手的假设因此都是未经检验,而非被否定。
- 测量模型拟合可接受(稳健 CFI = 0.914,稳健 RMSEA = 0.066,SRMR = 0.060)。
为什么重要
对平台和唱片公司而言,可操作的启示是同时投入三类纽带,因为每一类产生的依恋不同:折扣带来交易型依恋,实时聊天带来亲近感,可靠服务带来信任。只靠价格建立关系,得到的是没有深度的短期活跃。而那个被迫从模型中移除的构念,恰恰给出了最实用的发现:如果听众无法把对歌手的感受和对平台的感受分开,那么更换平台的代价就是情感上的,而不只是安装另一个应用的代价。
引用前需要了解的局限
滚雪球抽样偏向本已高度投入的用户,作者指出这可能夸大观测到的关系。研究为横断面设计,无法确定先后顺序。研究只涵盖一个国家的一个平台。由于歌手构念被移除,这项研究并没有表明歌手不重要——它表明的是这套工具无法把歌手与平台分开。这一区别不应被忽略。
引用本文
选择格式后即可复制到您的参考文献中
Boonchutima, S., Chanapun, N., & Mazahir, I. (2026). Enhancing fans and artists’ affective engagement and behavioral intentions in digital music streaming platforms through relational bonds: A case study of JOOX Rooms. Cogent Arts & Humanities, 13(1), Article 2675861. https://doi.org/10.1080/23311983.2026.2675861
根据 DOI 登记数据自动生成 · 提交前请对照所在机构的格式指南核对
原文以 CC BY 4.0 许可协议发表;版权归作者及出版期刊所有。本中心不在本网站保存文件副本;所有链接均直接指向期刊自身的存储库,因此即使日后发布勘误,读者看到的也始终是最新版本。
本页的“摘要”由本中心撰写,并非原文文本。学术引用请通过 DOI 引用原文。
