研究摘要

大麻合法化后,世界眼中的泰国形象压倒性地正面——却几乎从不提及旅客本国的法律

纸艺插画:一摞高高的单色圆片,旁边另一摞第二种颜色的圆片几乎贴着地面

本页摘要的原文

From tradition to progressiveness: Analyzing Thailand’s image on youtube amid post-cannabis legalization

Assoc. Prof. Dr. Smith Boonchutima, Dr. Muhammad Ibtesam Mazahir · PLOS ONE · 2025

这项研究问什么

2022 年 6 月 9 日泰国大麻合法化之后,作为全球旅行者主要信息来源的 YouTube 如何呈现泰国?讲述者是谁?叙述是否完整?

怎么做的

对 2022 年 3 月 9 日至 9 月 9 日(合法化前后各三个月)发布的 57 条 YouTube 视频进行内容分析:30 条新闻片段(52.6%)和 27 条视频博客(47.4%),以媒体框架和国家形象框架为分析工具。

发现了什么

  • 81% 的视频出现在合法化公告之后,集中在 6 月(21 条,36.8%),到 9 月降至仅 2 条(3.5%)。
  • 整体基调正面的有 43 条(75.4%),负面仅 4 条(7.0%),矛盾的 9 条(15.8%),中性 1 条(1.8%)。
  • 涉及最多的维度是情感层面,占 89.5%,其次是社会层面 82.5% 和物质层面 77.2%。政治维度涉及最少,为 50.9%。
  • 第一位被引述的声音在 42.1% 的视频中是泰国普通民众,在 26.3% 中是泰国政府官员——两者合计近七成,意味着世界听到的故事主要来自泰国一方。
  • 许多视频只有一种声音——28.1% 完全没有引述第二位行动者,64.9% 没有引述第三位。
  • 极少有视频提醒旅客返回本国时可能遇到的法律麻烦,而这恰恰是这类受众最需要的信息。

为什么重要

对国家形象工作而言,这表明一项重大政策变化能够以正面基调引来真实关注——但这种关注为时短暂,且集中在公告前后。更重要的是,正面却不完整的叙述可能让受众在缺少必要信息的情况下做决定,日后可能反过来损害国家声誉。

引用前需要了解的局限

六个月内来自单一平台的 57 条视频,因此这只是一个切片,而非媒体报道的全貌。作者本人也呼吁未来研究扩大样本、增加来源。数据采集于 2022 年,早于泰国大麻政策方向再次转变之前。

引用本文

选择格式后即可复制到您的参考文献中

Mazahir, I., Boonchutima, S., & Yaseen, S. (2025). From tradition to progressiveness: Analyzing Thailand’s image on YouTube amid post-cannabis legalization. PLOS ONE, 20(2), Article e0317506. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0317506

根据 DOI 登记数据自动生成 · 提交前请对照所在机构的格式指南核对

原文以 CC BY 4.0 许可协议发表;版权归作者及出版期刊所有。本中心不在本网站保存文件副本;所有链接均直接指向期刊自身的存储库,因此即使日后发布勘误,读者看到的也始终是最新版本。

本页的“摘要”由本中心撰写,并非原文文本。学术引用请通过 DOI 引用原文。

与我们一起做研究

我们欢迎在研究、项目评估与联合发表方面开展合作。