บทสรุปงานวิจัย
ก่อนเลือกตั้งปี 2567 หนังสือพิมพ์รัสเซียเล่าทรัมป์เป็นนักสู้ที่ถูกไล่ล่า พอชนะแล้วเขากลายเป็นผู้สร้างสันติภาพและผู้กอบกู้ภายในไม่กี่สัปดาห์
สรุปจากบทความ
Trump in Russian Pro-Government Media: Analyzing Narratives and Metaphors in 2024 U.S. Presidential Election Coverage
รศ.ดร. Pavel Slutskiy · American Behavioral Scientist · 2025
งานนี้ถามอะไร
หนังสือพิมพ์รัสเซียที่ใกล้ชิดรัฐบาลสี่ฉบับประกอบภาพทรัมป์อย่างไรในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2567 และเรื่องเล่ากับอุปมาที่ใช้เปลี่ยนไปอย่างไรระหว่างช่วงหาเสียงกับช่วงหลังรู้ผล — งานชิ้นที่สี่ของชุดที่ตามรอยภาพเดียวกันมาตั้งแต่ปี 2559
ทำอย่างไร
เก็บทุกบทความที่พูดถึงทรัมป์หรือการเลือกตั้งจากหนังสือพิมพ์รายวันระดับชาติสี่ฉบับ ระหว่าง 1 กันยายน 2567 ถึง 20 มกราคม 2568 รวม 254 ชิ้น แบ่งเป็นก่อนวันเลือกตั้ง 79 และหลังเลือกตั้งจนถึงวันสาบานตน 175 · ลงรหัสจากต้นฉบับภาษารัสเซียเป็นมี/ไม่มี ต่อบทความ สำหรับกรอบเรื่องเล่า (เหยื่อของการไล่ล่า · ผู้ทำลายระบบเดิม · ผู้สร้างสันติภาพ · ชาตินิยมอเมริกาต้องมาก่อน · นักธุรกิจผู้ปฏิบัติจริง · ผู้นำที่มีเสน่ห์ · ผู้กอบกู้) และอุปมา (นักสู้ · ผู้กอบกู้ · นักเจรจาธุรกิจ · นักแสดง · คนนอกกฎ) · นำร่องกับบทความสิบชิ้นก่อน · ค่าความสอดคล้องระหว่างผู้ลงรหัส (Cohen's kappa) สูงกว่า .85 ทั้งสองชุด
พบอะไร
- ก่อนเลือกตั้ง ภาพหลักคือคนที่ถูกโจมตีแต่ไม่ยอมแพ้ — กรอบเหยื่อของการไล่ล่าอยู่ในบทความร้อยละ 47.5 · ผู้ทำลายระบบเดิม 49 · ผู้นำที่มีเสน่ห์ 35.9 · ผู้สร้างสันติภาพ 29 · ชาตินิยม 27.9 · นักธุรกิจ 24 · ผู้กอบกู้ 19 · อุปมานักสู้อยู่ในบทความ 51.5 นักเจรจา 37.2 นักแสดง 26.9 ผู้กอบกู้ 19 คนนอกกฎ 5
- หลังรู้ผล ภาพพลิกภายในไม่กี่สัปดาห์ — กรอบผู้สร้างสันติภาพพุ่งเป็น 63 · ผู้กอบกู้ 36.4 · ชาตินิยม 35.6 · ผู้นำที่มีเสน่ห์ 35 · ขณะที่กรอบเหยื่อร่วงเหลือ 5 และผู้ทำลายระบบเหลือ 22 · อุปมานักเจรจาธุรกิจขึ้นเป็น 64.2 ผู้กอบกู้ 47 คนนอกกฎ 37.5 ส่วนนักสู้ลดเหลือ 31 และนักแสดงเหลือ 12
- กรอบผู้สร้างสันติภาพผูกกับคำสัญญาว่าจะยุติสงครามในยูเครน และบทความที่ศึกษาไม่ตั้งคำถามว่าคำสัญญานั้นทำได้จริงหรือไม่ · ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่ากรอบนี้ละเลยประวัติด้านแข็งกร้าวของเขาในสมัยแรก
- สี่ฉบับใช้สำนวนต่างกันแต่ส่งสารเดียวกัน — แท็บลอยด์ใช้ภาษาประชานิยมและศาสนา (“ถูกพระเจ้าช่วยไว้”) · ฉบับธุรกิจใช้ภาษาผู้บริหาร (“ซีอีโอแห่งการทูต”) และเลี่ยงถ้อยคำเชิงกอบกู้ · ฉบับที่เน้นการเมืองยกคำพูดของทรัมป์เองมาก · ฉบับทางการของรัฐบาลใช้เสียงผู้เชี่ยวชาญและถ้อยคำทางการทูต
- ผู้เขียนตีความว่าการพลิกภาพรับใช้อุดมการณ์ภายใน — ทรัมป์ในฐานะสัญลักษณ์ของตะวันตกที่แตกร้าวจากข้างใน และสหรัฐฯ ในฐานะมหาอำนาจที่ “ถูกยึดไปชั่วคราว” ซึ่งผู้นำที่ถูกต้องอาจพากลับสู่การทูตแบบผลประโยชน์
แล้วยังไงต่อ
การออกแบบง่ายๆ แบบสองช่วง คือก่อนและหลังรู้ผล ทำให้เห็นว่าสื่อชุดเดียวกันเขียนคนคนเดียวกันใหม่ทันทีที่ประโยชน์ใช้สอยของเขาเปลี่ยน · ใครที่ติดตามว่าสื่อใกล้ชิดรัฐปฏิบัติต่อผู้นำต่างชาติอย่างไร เอาชุดรหัสเจ็ดกรอบห้าอุปมานี้ไปใช้ได้ทันที — ลงรหัสก่อนและหลังเหตุการณ์ แล้วส่วนต่างคือสารที่ต้องการส่ง
ข้อจำกัดที่ควรรู้ก่อนนำไปอ้าง
ตัวบทกับตารางไม่ตรงกันหลายจุด — ตัวบทเขียนว่ากรอบนักธุรกิจผู้ปฏิบัติจริงเพิ่มเป็น 63.8 หลังเลือกตั้ง ขณะที่ตารางที่ 1 ระบุ 12 และตัวเลข 64.2 เป็นของอุปมานักเจรจาธุรกิจในตารางที่ 2 · ตัวบทเขียนว่ากรอบเหยื่อลดเหลือ 19 ขณะที่ตารางระบุ 5 · บทสรุปนี้ยึดตามตาราง · ผู้เขียนเป็นผู้ลงรหัสเอง · หนังสือพิมพ์สี่ฉบับ ไม่มีโทรทัศน์ · บทความเปิดเผยว่าใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ช่วยปรับภาษาและช่วยงานวิเคราะห์บางส่วน โดยผู้เขียนตรวจทานเนื้อหาทั้งหมดเอง · เผยแพร่ออนไลน์ก่อนตีพิมพ์ จึงยังไม่มีเลขฉบับ · บทสรุปนี้ตั้งใจไม่ระบุชื่อหนังสือพิมพ์และบุคคลอื่นนอกจากทรัมป์ซึ่งเป็นตัวแบบของงาน
อ้างอิงงานชิ้นนี้
เลือกรูปแบบแล้วกดคัดลอกไปวางได้เลย
Slutskiy, P., & Gavra, D. (2025). Trump in Russian pro-government media: Analyzing narratives and metaphors in 2024 U.S. presidential election coverage. American Behavioral Scientist. https://doi.org/10.1177/00027642251405617
สร้างอัตโนมัติจากข้อมูลทะเบียน DOI · โปรดตรวจความถูกต้องกับคู่มือของสถาบันก่อนส่งงาน
ลิขสิทธิ์ของบทความต้นฉบับเป็นของผู้เขียนและวารสารต้นทาง ศูนย์ฯ ไม่ได้เก็บสำเนาไฟล์ไว้บนเว็บนี้ ลิงก์ทั้งหมดพาไปยังคลังของวารสารโดยตรง ผู้อ่านจึงได้ฉบับปัจจุบันเสมอแม้วารสารจะออกใบแก้ไขภายหลัง
ส่วน “บทสรุป” บนหน้านี้เป็นงานเขียนของศูนย์ฯ เอง ไม่ใช่ข้อความจากบทความต้นฉบับ หากจะอ้างอิงทางวิชาการ ให้อ้างบทความต้นฉบับผ่าน DOI
อยากทำวิจัยร่วมกับเรา
เราเปิดรับความร่วมมือด้านงานวิจัย การประเมินผลโครงการ และการตีพิมพ์ร่วม